я бы доверилась

эх, красота то какая))!

Р@збойница, с учетом того, что у тебя самой страховки бы не было? (По фильму у девушки страховки не подразумевалось).

У меня инстинкт самосохранения с детства на первом месте был...

с учетом того, что у тебя самой страховки бы не было?

никто пока так прыгать не предлагал, но думаю бы не испугалась отсутствия страховки)

У меня инстинкт самосохранения с детства на первом месте был...
так это нормальнО!

Классно))) Такая актриса красивая... я и сам про страховку забыл бы)))

Ужас какой.
В страшном сне только могу такое представить. Даже со страховкой.

Хм... пересмотрела 3 раза... А у меня такое ощущение, что страховка как раз у неё...
Но вообще, надо посмотреть фильм целиком.
В действительности, любовь и доверие не должны требовать глупых доказательств.

Затасканное ныне "Trust me. - I trust you" (в разных вариациях) реально имело смысл только в том самом "Титанике". Когда речь шла о спасении жизни.

далее я занудствую о допущенных ляпахА ещё удивительно и неправдоподобно, что летят они рядом ровно (с учётом разницы массы тела и совершенно наверняка расхождения момента прыжка!) и почему-то их не переворачивает, хотя должно.
(да, я зануда, но вообще, на деле всё далеко не так романтично!...
и фигли он бы на скорости успел её прицепить! там так болтать должно!!!! свободное падение - это ветер, свист в ушах, там и глаза-то особо не откроешь, если без очков! а он, видите ли, "ловким движением руки" успел карабин соединить! *я валяюсь* пересмотрела ещё раз!!! дружно обратите внимание на её хвост, когда они летят!!!!! мдя.... вот так нас и обманывают "романтикой"...)
Кстати, ещё заодно их должно было хорошенько шарахнуть об стену при остановке. А ещё, извините за совсем неромантичность, при такой резкой остановке движения..........
далее болевым чёрным сенсорикам читать не рекомендую.... может произойти обрыв внутренних органов..... при прыжке с тарзанкой это менее опасно, потому что движение не просто обрывается, а меняет направление, с парашютом тоже не так страшно, а вот с этой верёвкой.... ну, это где-то коррелирует просто с падением на землю... Как если вы едете в машине на огромной скорости и резко тормозите. Вам даже не обязательно врезаться во что-то - подушка безопасно должна сработать и так! Здесь примерно то же самое... И всё, конечно, зависит от того, как долго они летели (ну, то есть если предположить, что они летели )

И да, таки надо бы посмотреть целиком.

Небесная Кошка, актрису, разумеется, страховали, а "замазать" не решились, списывают это на "страховку героя" - индийцы, однако. По фильму речь в этом эпизоде не о любви, а именно о доверии - они больше деловые партнеры, должны совершить "преступление века". Подразумевалось, что у героини (а не актрисы) страховки не было и герой поймал ее практически уже в самом конце.

В остальном согласна, но это же индийский фильм - там "так положено", и логику искать себе дороже

Если интересно - этот фильм Dhoom 2 ("Байкеры 2"), продолжение фильма Dhoom ("Байкеры"). Идиотский перевод - российское название практически не соответствует, особенно второй части фильма. Если хочешь просто развлечься - смотреть можно, если собираешься думать над причинно-следственными связями - лучше выбрать другой фильм

красиво

Unnicorn, первых "Байкеров" я смотрела, мне безумно понравилось! (это вообще моя страсть! )
Преступление века, говоришь? Тогда, да! Проверка - в самый раз! (но, вообще-то всё равно он бы её фиг ли поймал!)
В остальном - да, ха-ха.