Я вряд ли скажу что-то толковое про Армана, потому что плохо его помню, хотя мне он показался логическим интровертом. По сравнению с Лестатом он, кажется, был куда менее эмоционален. Но я настаивать не буду - фильм смотрела несколько лет назад. Мне больше интересно, кем по соционике ты считаешь Луи и Лестата.

Арман меня интересовал больше, т.к. он и внешне и внутренне - просто копия одного моего хорошего знакомого, которого я никак не могу типировать

Луи... интроверт - однозначно, скорее этик, чем логик и, пожалуй, интутит - получается, Достоевский или Есенин, но я склоняюсь, скорее, к Достоевскому - рациональность, кажется, перевешивает.

Лестат - логик-экстраверт, а вот сенсорику-интуицию у него не очень различила... думаю, что похож больше на сенсорика - т.е. Жук или Штир, и отчего-то мне хочется причислить его к Жукам, но настаивать не буду

Лестат - Гамлет, Луи - Есенин. Арман - как-то у меня Есенинское впечатление осталось по книге..но я его уже плохо помню)

AnnaMaria, Гамлет? Интересно, но спорить не буду - не видела живых Гамов, только Гамок Арман - Есь? Ой-ой-ой... И Луи, и Арман - один ТИМ? Тогда, может быть, хотя бы подтипы разные? (Они как-то не совсем одинаково реагируют на окружающих, вроде).

Unnicorn
Честно говоря, я не верю в подтипы. Зато верю в жизненный опыт, детские травмы, психозы, неврозы, депрессии и прочие "приятные" вещи, которые способны выгнуть ТИМ человека в противоестественную сторону. :-)
Что касается наших вампиров...сложно объяснять очевидные вещи... Лестат - это чуть ли не академический пример Гамлета) В нем все пронизано гамлетским духом.. Богатейшая ЧЭ.. позы, жесты, фразы..это просто классика жанра. Игнорная БЭ и БЛ в ценностях. Кстати, а в чем ты видишь различия между Гамлетами женского и мужского пола?
Луи классический Есь, в общем-то. Белоинтуитивен просто до неприличия. И БЭ у него фоновая - он информацию по ней не вербализирует, хотя и видно, что страдает. Дост бы не стеснялся Лестату на сей счет мозги полоскать. А Луи в основном молчит и рефлексирует, ему свое отношение к проблеме важно.
Арман, на мой взгляд, тоже базовый белый интуит. Базовая - это вообще некая такая призма, через которую человек на мир смотрит... Так вот Арману Луи нужен был, чтобы держать связь с миром...почувствовать дух нового времени... Просто Бандерас как раз-таки Жуков (ну очень похож), да еще и его яркая испанская внешность, поэтому путаница возникает при типировании его персонажей. :-) И правил он своей вампирской братией не сенсорно. А то даже и не правил, а так, наблюдал процесс. Плюс насколько я помню по книжке, он там, бедняжка, страдал всю дорогу, как и Луи...а это очень напоминает шутки игнорной ЧИ, когда не видишь вариантов от слова вообще. Пока на тарелке не принесут.. (Ну собственно, Лестат подкинул Луи идейку, как можно "существовать" не убивая)... Как-то так, если вкратце.

AnnaMaria, понятно. Я только фильм смотрела, поэтому основываюсь на очень ограниченной информации

ТИМы в зависимости от пола я отчего-то воспринимаю по-разному - чисто на уровне ощущений. Так, с Гюгошками-мужчинами общаться легко и приятно, а с Гюгошками-женщинами - очень напряжно. Гамки - довольно приятные, а Гамов "живых" не встречала, в виртуале больше вызывают не очень приятные чувства. С остальными ТИМами примерно так же

Unnicorn
Я сейчас тоже в основном по фильму, книжки я читала не все и очень давно...

Понятно) У меня как-то гладко все в этом плане. ) Может, просто такие люди попадались..